Principiile cunoașterii istorice - metodologia științelor istorice

Vom descrie cele mai comune principii care urmează să fie aplicate de către istorici în cercetările lor. Doar spune, ei nu sunt acceptate, iar fiecare cercetător determină atitudinea față de ei. În demitizarea aceste principii în special filosofi încercați unele direcții. Prin urmare, practica istoric nu este atât de ușor de înțeles acest lucru.

În același timp, atacurile asupra obiectivității au continuat pe tot parcursul secolului XX și de filosofi occidentali. Subiectivism și relativismul sunt larg răspândite. Dar cea mai puternica ofensiva a început pe știința istorică de postmoderniștii în anii '70, dovedind rezistenta la ziua de azi, istoricii nu sunt eligibile pentru atingerea adevărului obiectiv și trebuie să renunțe la încercări nereușite.

Dar istoricii nu pot renunța la căutarea adevărului. Acest lucru este dovedit de secole de munca lor altruistă. În cazul în care critica este constructiva, acesta este considerat întotdeauna un istoric, el caută noi modalități de a-și atinge scopul. Desigur, există anumite interese și nu doar de clasă, dar naționale, religioase și altele, care afectează istoric. Dar există întotdeauna modalități de a depăși dificultățile și critica ajută acest proces.

Istoricul trebuie să examineze în detaliu obiectul specific, care include oameni, mintea înzestrat cu anumite interese, care stabilește obiective specifice și să lucreze în vederea realizării lor. Obiectul cunoașterii în sine participă la procesul istoric și cunoaște identitatea lor.

istoricii ruși au crezut mult timp că deține metoda științifică „unică“, și că orice probleme cu cunoștințe acolo. Acum, mai mult și mai trebuie să acorde o atenție la aceste probleme, pentru a muta într-adevăr spre o înțelegere mai profundă a poveștii.

Ajuta la realizarea activității de obiectivitate a subiectului cunoașterii, depășirea cunoașterii contemplativ. Folosește toate tehnicile, inclusiv abordare multi-disciplinare. Istoricul este: profesionalismul, erudiție, un sentiment de responsabilitate față de oamenii care au trăit în timpul perioadei de studiu, în fața colegilor, și în cele din urmă la societatea modernă. În același timp, activitatea cercetător, extragerea de informații, crearea de modele nu ar trebui să părăsească în mod arbitrar locul, o denaturare a istoriei. Rolul cercetătorului este mare atunci când este lăsat singur cu materialul. De la integritatea și talentul său, rezultatul cercetării depinde.

Principiul determinism. Ideea de cauzalitate (cauzalitate) a intrat într-un nou timp pentru a înlocui ideea providențială a Evului Mediu și „șansă“ evenimentele care predomină în Renaștere. Principiul cauzalității formulat educatori franceză și germană. Ei au fost împotriva ideii că povestea - haosul de noroc. educatori determinism purtat atât de reduse încât aruncat un accident de istorie, în general, că nu era adevărat. Metoda evolutiva care sa răspândit în secolul al XIX-lea, este axat pe construirea unui lanț neîntrerupt de cauze și efecte (pozitivismul și marxism).

Principiul determinism atrage atenția asupra condițiilor impuse de cercetător al evenimentelor și proceselor istorice. Toate fenomenele conectate și interacționează. Istoricul trebuie să se bazeze pe dezvăluirea legăturii cauzale a fenomenelor, pentru a identifica factorii care o cauzează, sau alte fenomene. Abordarea sistemului analizează relațiile funcționale.

Cei mai mulți istorici în cercetările lor în căutarea cauzelor evenimentelor istorice - este recunoașterea primară a disponibilității necesare, relațiile regulate în istorie. Până în prezent, principiul determinismului provocare celor care neagă legile dezvoltării istorice, se bazează pe imprevizibilitatea evenimentelor istorice întâmplătoare, incompatibilitatea determinism cu faptul libertății umane. Desigur, are un loc în istorie și un accident, și imprevizibilitatea evenimentelor. Omul are libertatea de alegere, dar se ciocnește cu alte persoane și structuri ale societății care nu face întotdeauna posibilă pentru a atinge obiectivul dorit.

Unul dintre motivele pentru neîncrederea principiului determinismul este dificultatea de divulgare de cauzalitate în istorie. Evenimente rare (război, revoluție) sunt cauzate de una sau două motive. Trebuie să deschidă o serie de factori. Chiar și pozitiviști au propus teoria factorilor „egali“: .. economică, politică, ideologică, etc., și a simțit că toți acești factori egal cu istoricul, și nu ar trebui să caute subordonarea lor nu ar trebui să aloce decisiv. În practică, cu toate acestea, pozitiviști au avut tendința din ce în ce factori ideali, cum ar fi determinarea cursului istoriei, uneori, recunoscând rolul factorilor materiali.

De fapt, totul este mult mai complicat. Există mai multe niveluri de cauze. De exemplu, Marea Britanie confiscate Egipt în 1882. Există motive specifice legate de relațiile dintre cele două țări (single), există motive legate de extinderea Imperiului Britanic (mai ales) și există motive care sunt înrădăcinate în lupta globală pentru diviziunea și reîmpărțirea lumii (general). Desigur, au existat economice, politice, strategice, psihologice, ideologice și din alte motive capturarea Egiptului. Istoricii dau factori esențiali pentru individ sau grup de factori - care cărțile lor și diferite unele de altele.

Chiar mai dificil de identificat cauzele acțiunilor și deciziilor statului și figuri publice - datorită unui număr de factori care îi afectează. Putem presupune că știm toate cauzele Primului Război Mondial - un eveniment complex cu mai multe fațete, în timpul căreia au schimbat scopul și intenția părților. Uneori este o mulțime de motive pentru maturizarea revoluției irlandez din 1921, dar unele (sau oricare) dintre ei a fost decisiv - punctele de vedere ale istoricilor nu sunt de acord. Toate acestea ridică îndoieli cu privire la regularitatea acestor evenimente. Astfel, căutarea unui istoric de cauzalitate a fost întotdeauna un mijloc important de a explica evenimente istorice. Deși această căutare nu a fost ușor, și în ziua de azi nu poate fi considerată completă numeroasele sale probleme istorice. Postmoderniștii resping cu fermitate principiul determinismului, considerând istoria ca secvență intermitentă incoerent de evenimente pe care istoricul nu poate ști. Dar o astfel de abordare a istoricului, practica nu este acceptabilă.

principiul istorismului. Formarea și dezvoltarea acestui principiu, au contribuit la mulți gânditori, începând cu D. Vico, dar observăm contribuția decisivă a romanticilor germani german „școala istorică de drept,“ perioada de istoricii francezi de restaurare și Hegel. Reprezentanții „școlii istorice de drept“ german a venit de la faptul că formele de stat legale existente nu sunt rezultatul voluntarismului politicienilor, iar rezultatul unei dezvoltări de lungă „organică“, o manifestare a Germaniei „spirit“. Pentru a înțelege statul modern, este necesar să se studieze istoria sa. Acesta a fost principiul istorismului: pentru a înțelege orice fenomen, eveniment, instituția poate fi înțeleasă doar istoria sa. Desigur, poziția politică a acestei școli a fost îndreptată împotriva încercărilor de a introduce Napoleon cod, împotriva reformelor progresive, dar ideea unei abordări istorice a avut și continuă să aibă un impact semnificativ asupra istoricilor.

A. Thierry necesară specificitate în descrierea evenimentelor și sa opus cu fermitate modernizarea trecutului. Trebuie să vedem unicitatea fiecărei epoci, să nu se amestece vopseaua. picturi master recrea viata, obiceiurile, și atmosfera din epoci trecut a fost un istoric scoțian și romancier Valter Skott.

Contribuția principală la istoricismul lui Hegel - metoda dialectică de raționament. Istoria văzută ca o auto-dezvoltare a spiritului absolut, sau ca dezvoltarea conștiinței libertății. Atitudini diferite descendenților lui Hegel, dar contribuția sa enormă la dezvoltarea istorismului este evidentă.

Marx a deschis concepția materialistă a istoriei, punând dialectica lui Hegel pe o bază materialistă „desfășurat“ uitat „înapoi“ istoricism german „școală istorică de drept“, a apărat bazele societății moderne și a arătat-o ​​la transformarea societății, prezice sfârșitul venirea capitalismului.

În secolul XX, am scris mult despre filosofi istorismului și istorici din diferite direcții, mai mult de o poziție critică în raport cu marxismul, al cărui caracter revoluționar este deranjat în mod special de ei. istorici și filosofi ruși au apărat abordarea marxistă. Pe scară largă a citat definiția lui Lenin istorismului „să nu uităm legătura istorică de bază, pentru a examina fiecare întrebare din punctul de vedere al modului a avut loc evenimentul dat, care au fost principalele etape în dezvoltarea sa, acest fenomen a avut loc, și din punct de vedere al dezvoltării sale, să examineze ceea ce a devenit astăzi „(MSS 39. T. S. 67). Cerința principală pentru analiza istoricului concretă a unei situații concrete, pentru a evita modernizarea și arhaism în evaluarea evenimentelor și evenimente din trecut. Împotriva acestor ipoteze, este dificil de argumentat, dar este corect să rețineți că istoricii locali din punct de vedere ideologic dicteze adesea abate de la acest principiu.

principiu sisteme. În secolul XX, toate științele au început să folosească o abordare sistematică - studiul obiectului privit ca un sistem structural complex, ca un set de relații cauză genetică, funcționale. De la sfârșitul anilor '70. în țara noastră au început să apară literatura de specialitate de pe acest principiu, și chiar a publicat o carte „Principiul consecvenței în teoria și metodologia lui Marx“ V. P. Kuzmina. Pentru aprobarea abordării sistemului a făcut mult Varg M. și I. Koval'chenko. Ei au demonstrat că istoricul poate combina, în principiu său sistem de analiză și și principiul dezvoltării istoricism. MA Barg definește conceptele de sistem și subsistemul structură. Structura - elemente de formular și link-uri care alcătuiesc sistemul, ascuns de cercetător. Mai mult, M. Barg ridică problema „structurii și a procesului.“ Primul moment de rezistență, a doua variatie. Ele se completează reciproc. Oferă exemple de diferite tipuri de structuri în comunitate, structura istorică separată de sociologică.

Desigur, acest lucru este departe de structuralismul clasic, dar un anumit impact pozitiv asupra științei naționale acest lucru a avut, în special în aplicarea metodelor matematice.

Această secțiune este descris, desigur, nu toate principiile de studiu. Fiecare direcție filosofică formulează principiile sale de cunoaștere care utilizează urmașii unuia sau altă direcție. Analiza metodelor de investigare, vom începe cu caracteristicile filosofiei, a avut o mare influență asupra istoricilor.