prezumția de nevinovăție

înțeles

prezumția de nevinovăție

controlul de reglementare

Este demn de remarcat faptul că, în acest articol ne vom uita la este poziția legii de bază privind prezumția de nevinovăție, așa cum este mai larg.

Partea 1 din art. 49 KonstitutsiiRumyniyagovorit nevinovăția oricărei persoane, atâta timp cât vinovăția sa a fost dovedită în modul prevăzut de legile din România.
H. 2 se referă la incapacitatea de a impune o obligație pârâtului să își dovedească nevinovăția.
In hr. 3 linguri. 49 KonstitutsiiRumyniyaukazyvaetsya că inevitabile îndoieli, exprese cu privire la vina acuzatului de a fi interpretat în favoarea sa.

Inocenta persoanei și procesul de stabilire a acesteia

În primul rând, recunoașterea unei persoane vinovate de ceva ar trebui să fie făcut în mod obiectiv.
În al doilea rând, colectarea de probe de vinovăție se întâmplă în cadrul procedurilor legale stabilite.

În primul caz este vorba despre activitățile autorităților de investigare, investigarea, urmărirea penală și, desigur, instanța de judecată. La urma urmei, aceste agenții sunt în măsură să organizeze și să pună în aplicare un proces obiectiv de a dovedi vina omului. În ceea ce privește al doilea aspect, este extrem de important, din nou, pentru reprezentanții agențiilor de aplicare a legii. Trebuie remarcat, există dovezi de vinovăție într-o anumită procedură, încălcarea care atrage după sine pierderea tuturor probelor colectate. În acest caz, există un punct destul de important. Aceasta nu înseamnă nimic fără o condamnare instanță în sine proces dovada.

Incapacitatea de a impune taxe

Această prevedere afectează mai multe relații procedurale. De exemplu, suspectul sau inculpatul poate refuza să depună mărturie, răspunzând la întrebări, sau, dimpotrivă, să dea dovadă că le consideră necesare în această situație. Cu alte cuvinte, persoana este liber să aleagă acțiunile lor, ca să-l facă să recunoască ceva nimeni nu poate. Astfel, dovezile trebuie să arate cea mai mare vina o anumită persoană în comiterea unui act. În caz contrar, oamenii vor continua să fie prezumat nevinovat.

imputare îndoială

Prevederile art. 49 KonstitutsiiRumyniyatakzhe spune despre regulile de interpretare a îndoiască vinovăției unei persoane. În partea 3, a declarat că îndoieli cu privire la implicarea umană în infracțiunea ar trebui să fie interpretate în favoarea nevinovăției sale. Dar aici există o anumită specificitate. Linia de jos este faptul că aceste îndoieli nu sunt toate faptele. Elementele individuale ale vinovăției unei persoane trebuie să fie posibilă verificarea în mod obiectiv și bine. În acest caz de dubiu evident în faptul că ei nu pot nega sau bloca alte fapte. Cu alte cuvinte, aceste condiții sunt corecte și irefutabile.

Adică, existența subliniază esența statului însuși. Pe de altă parte, prezumția de nevinovăție face ca unele caracteristici reale ale activității anumitor organe. Aceasta afectează în mod direct factorii de proces de investigare a criminalității. În plus, existența prezumției sugerează că România sa îndepărtat de principiile de creare a unui regim politic totalitar din țară.