Disputa și cerințele sale că o astfel de dispută, tipurile de litigii - teoria și practica de argumentare - studiu

Care este disputa

discuție specială necesită o legătură cu un subiect de dispută argument. Nu este vorba doar că argumentul își pierde de multe ori dialogul său forma de calm și devine argument clar și, uneori, foarte încinsă. Problema este că, în esență, toate negocierile sunt un caz special al unui litigiu. Faptul că acestea sunt voalate un fel de dispută nu vine întotdeauna la suprafață. Dar ar trebui să fie întotdeauna amintit, ca cerințele de bază pentru un litigiu - este o cerință atât pentru procesul de negocieri. În plus, doar ținând cont de discuțiile ca un fel de litigiu, este posibil să se ridice problema așa-numitele „discuții ideale“, adică problema a ceea ce ar trebui să fie negociate la ceea ce ideal ar trebui să caute negociatori.

Numai atunci când negocierile merg direct la litigiu, este clar că limita dintre negocieri și disputa este foarte mobil.

Controversa - ciocnirea opiniilor sau a pozițiilor în care fiecare dintre argumentele părților în susținerea înțelegerii sale a problemelor discutate și caută să respingă argumentele celeilalte părți.

Disputa este un mijloc important de clarificarea și rezolvarea problemelor de dezacord, o mai bună înțelegere a ceea ce nu este suficient de clară și nu a găsit încă o justificare convingătoare. Chiar dacă părțile la diferend nu vine ca urmare a unui acord în cursul litigiului, le place să înțeleagă mai bine poziția de cealaltă parte și propria lor.

Arta disputei numit certăreț.

Certăreț a devenit larg răspândită în Grecia antică, în legătură cu creșterea de controverse politice, judiciare și morală. Certăreț inițial înțeleasă ca un mijloc de a găsi adevărul și binele cu ajutorul litigiului, ea a trebuit să învețe capacitatea de a convinge pe alții de corectitudinea opiniilor exprimate de către și, în consecință, capacitatea de a induce o persoană să efectueze care pare necesar și oportun. Dar, treptat, a degenerat în formarea certăreț privind modul de desfășurare a litigiului, în scopul de a realiza un singur scop - pentru a câștiga o sută de la orice preț, să nu le pese de adevăr și dreptate. largă circulație au primit o varietate de metode incorecte pentru a obține victoria în disputa. Acest lucru a subminat serios încrederea în procesul de învățare arta de dispută.

Utilizarea frauduloasă a litigiilor primirea sau incorecte nu este capabil, desigur, compromite însăși ideea de litigiu ca un mijloc interesant și important pentru a realiza înțelegerea reciprocă între oameni, cunoștințe despre lume. controverse certăreț ca studiul și de învățare arta de referință și este valabil și util, dar numai cu condiția ca scopul litigiului este considerat a fi adevărul și binele, și nu doar o victorie cu orice preț.

Certăreț nu este o singură știință sau o secțiune a unor păianjeni. Este un fel de „arte practice“, cum ar fi mersul pe jos sau de învățare de muzică.

tipuri de dispută

Ceea ce se numește un nume comun „disputa“, are mai multe opțiuni.

În primul rând, sporii sunt împărțite în cele care sunt permise numai tehnicile corecte de manipulare a litigiilor, precum și cele care sunt de asemenea utilizate metode incorecte de manipulare a litigiilor.

Mai mult, sporii pot fi împărțite în cele al căror scop este acela de a realiza un adevăr și cei al căror obiectiv final este de a câștiga peste adversar.

Marele simplificare ar fi să ne gândim că scopul fiecărui litigiu nu poate fi decât adevărat sau, cel puțin, pentru a ajunge la un acord comun cu privire la problemele nerezolvate, să fie o sursă de dispută. Omul - nu numai rezonabil, și știu, dar fiind activ. Acțiunea - este întotdeauna un succes sau eșec, succesul sau eșecul. Nu trebuie să privim problema ca succesul pe care se realizează numai de către cei care au axat pe adevăr, și că eșecul - destinul inevitabil al celor care nu sunt luate în considerare în mod special cu ea. Uneori, și de multe ori, succesul obținut și mijloace greșite.

Acțiunea este imposibilă fără evaluări: obiectivele situațiilor, norme, modele, idealuri, etc. Adevărul este o descriere de proprietate, iar disputa despre ea - este o dispută cu privire la conformitatea descrie starea reală a lucrurilor. Litigiile cu privire la estimări, ghidează acțiunea nu se aplică litigiilor cu privire la adevăr, deoarece estimările nu sunt nici adevărate, nici false.

Există, prin urmare, dezbaterea cu privire la descrierile și argumentele pe estimări.

Scopul final este primul adevărat, adică Descriere realizare corespunde realității. Scopul evaluării litigiilor - aprobarea oricărei evaluări și, prin urmare, adoptarea unor obiective specifice, acestea definesc direcțiile pentru activitatea viitoare. Cuvântul „victorie“, dreptul se aplică numai litigiilor cu privire la estimarea numărului de valori. Victoria - declarația unuia dintre sistemele de valori opuse. În dezbaterea despre adevărul victoria uneia dintre partidele de luptă se poate vorbi doar într-un sens figurat: ca urmare a disputei deschide adevăr, ea devine proprietatea ambelor părți implicate în litigiu și „câștiga“, unul dintre ei este pur psihologic.

În scopul litigiile sunt împărțite în urmărirea adevărului și urmărește victoria asupra cealaltă parte. Potrivit mijloacelor lor, ele sunt împărțite pe folosind doar metodele corecte și folosind o varietate de tehnici incorecte.

Combinând aceste două divizii au dispute patru soiuri, care poate fi numit o dezbatere, controversă, eclectismul și sofistică.

Discuție - Dezbatere în vederea realizării adevărului și folosind doar metodele corecte de manipulare a litigiilor.

Controversa - controversa care vizează câștigarea peste cealaltă parte și folosind doar metodele corecte.

Eclectism - un litigiu care are scopul de a ajunge la adevăr, dar este folosit pentru acest lucru și incorecte tehnici.

Sofistică - un litigiu care are scopul de a obține victoria asupra cealaltă parte, utilizând atât metodele corecte și incorecte.

În sensul cel mai general al eclectismului - aceasta este conectarea eterogen, care nu are legătură pe plan intern și, eventual, incompatibile idei, concepte, stiluri, etc. Ca principiu metodologic al eclectismului a apărut pentru prima dată în filosofia antică ca expresie a decadenței și slăbiciune intelectuală a acestuia din urmă. Eclectismul a fost utilizat pe scară largă în scolastica medievală, când zeci de antrenare sau sute de argumente eterogene, legate nu pe plan intern „pentru“ și „contra“ o anumită poziție.

Disputa despre adevăr, și folosind metode incorecte pot fi numite „eclectic“, pe motiv că astfel de metode sunt de acord slab cu natura adevărului. De exemplu, somptuoasele complimente tuturor celor prezenți la litigiu sau, dimpotrivă, amenințând-le cu forța, le puteți convinge să creadă că 137 - un număr prim. Dar dacă adevărul se câștigă prin această metodă este aprobată? Cu greu.

Cu toate acestea, disputele eclectice în care adevărul este sprijinit de mijloace străine de ei, există, și nu sunt la fel de rare ca s-ar putea părea. Ele se găsesc chiar și în știință, mai ales în perioada de formare a unor noi teorii științifice, atunci când stăpânesc o nouă perspectivă și sinteză mai inaccesibili de fapte disparate, concepte și ipoteze într-un singur sistem.

Este cunoscut faptul că Galileo, apărând o dată sistemul heliocentric al lui Copernic, a câștigat nu în ultimul rând, datorită stilului său și admirabila tehnica de convingere: a scris în limba italiană, mai degrabă decât să devină rapid depășite Latină și adresat direct oamenilor, cu pasiune protestau împotriva ideilor vechi și canoane de formare conexe. Pentru adevăr în sine nu contează ce limbă este prezentat și ceea ce oamenii specifice pe care le susține. Cu toate acestea, argumentele propagandistice ale lui Galileo a jucat, de asemenea, un rol pozitiv în răspândirea și consolidarea ipoteza lui Copernic.

Adevărul născut în litigiu, acesta este aprobat și în cele din urmă, folosind echipamentul corect. Dar știința este ființe umane, care afectează și tehnici incorecte. Nu este surprinzător, prin urmare, că este uneori tentația de a folosi dezbaterea pentru adevărul unor forme ușoare ale acestor tehnici.

Atitudinea față de eclectism ca un fel de litigiu ar trebui să fie echilibrat și ia în considerare situația în care protecția nu este încă pentru tot adevărul evident nu sunt folosite destul de instrumentele corecte.

Ceea ce merită condamnarea necondiționată, este sofistică - un litigiu în care pentru a obține victoria asupra inamicului folosind orice mijloace, inclusiv cu bună știință incorectă. În disputa, precum și în alte cazuri, aceasta nu poate fi utilizat prin mijloace lipsite de scrupule. Noi nu ar trebui sa într-un argument cu unicul scop - să-l câștige cu orice preț, fără a ține cont de nimic, chiar și adevărul și binele.

Disputa - un fenomen complex. El nu poate fi redusă la o ciocnire a două declarații incompatibile. curge întotdeauna într-un anumit context, afectează trăsăturile de caracter ale unei persoane, cum ar fi demnitatea, respectul de sine, mândrie, etc. Modul litigiului, claritatea acesteia, repartizarea părților aflate în dispută, mijloacele folosite de acestea sunt determinate nu numai de considerente ce țin de soluționarea unei probleme specifice, dar, de asemenea, la toate contextul în care a luat naștere. Puteți ajunge la o victorie oficială în litigiu, să insiste asupra justețea sau caracterul adecvat al abordării și, în același timp, pierd ceva diferit, dar nu mai puțin importantă. Nu au putut să își schimbe poziția adversarului într-un litigiu, nu avem înțelegerea lui, rănit lui, înstrăinat de interacțiunea și asistența reciprocă în rezolvarea problemei care a cauzat disputa - consecințele secundare ale litigiului poate reduce în mod substanțial sau anula efectul de a câștiga chiar.

Există oameni care sunt gata să se certe cu sau fără motiv, uneori, ele sunt chiar mândri de ea. Aceste avocat al diavolului, să se implice în disputa de dragul ei, de multe ori interfera doar cu clarificarea cazului. Este util să se țină cont de faptul că litigiul este de valoare nu în sine, ci ca un mijloc de a atinge anumite obiective. În cazul în care un scop clar și nu este importantă, sau poate fi realizată fără nici o dispută, controversă venturing inutilă. Accentul constantă asupra litigiului, opoziția orice opinii, nu coincid complet cu propriile lor opinii, declanșând dispute mărunte, etc. Aceasta caracterizează o persoană care nu este cel mai bun.

Pe chestiuni fundamentale care nu pot fi rezolvate fără discuții și dezbateri, este necesar să se argumenteze. Dar nu să conducă disputele mici și inutile, trebuie să luăm întrebările fundamentale și, în special, de a face cu ei.

Este deosebit de periculos, pentru a evita disputele în cercetarea științifică. Nu este nevoie pentru a crea aparența de unanimitate și consens, se presupune că predomină în știință. O caracteristică integrantă a științei - critica. Fără atitudine critică științifică altora și la propriile lor idei de creștere și dezvoltare a cunoștințelor științifice este imposibilă. „Nu exprima nimic - a scris microbiolog francez Louis Pasteur, -. Asta nu poate fi dovedit simplu și experimente decisive Onorați spiritul criticii, de la sine nu trezește idei noi, nu împinge la lucruri mari, dar fără a peste tot subreda .. . este întotdeauna ultimul cuvânt ceea ce cer de la tine și ceea ce sunt, la rândul său, va solicita de la elevi. - cel mai dificil pentru un cercetător "

Dacă ați găsit o greșeală în text, evidențiați cuvântul și apăsați Shift + Enter