Controversa și dezbatere ca specii argument

Controversa și dezbaterea ca varietatea argument. Tipuri de dispute. persoanele aflate în litigiu

În timpul litigiului, discuția, se completează reciproc două activități: dovada tezei unei singure persoane sau grup de persoane, precum și respingerea tezei de către o altă persoană sau alte persoane. Într-un fel sau altul implicate în litigiu, cel puțin două fețe: un susținător și un adversar.

În litigiile de masă cel mai adesea realizate de un propunător - tezei - împotriva multor adversari. Astfel, există o discuție în cadrul atelierelor de lucru, discutarea rapoartelor. În această teză nu numai constă dintr-o singură declarație, aceasta poate fi o întreagă teorie concept. În acest sens, este posibil respingere a părților sale individuale. procese de argumentare sofisticate rupe în afară de acest tip.

Spre deosebire de simplu tip de argument în argumentul și dezbaterea joacă un rol important căutarea constantă pentru argumente, și critica de confirmare a acestora, selectarea argumentelor care sunt acceptabile pentru ambele părți.

Litigiile pot fi împărțite în tipuri în funcție de diferite aspecte. O multitudine de baze de diviziune, cum ar aloca două - scopul și modul de desfășurare a litigiului. Cea mai importantă este prima bază.

Cota țintă pentru controversa adevărului, pentru a convinge și de a câștiga.

Scopul litigiului pentru adevărul este justificarea adevărului sau falsitatea tezei, și anume, clarificarea motivelor pentru acceptarea sau respingerea acestuia. Astfel de dispute sunt numite științifice, logice sau epistemică.

În argumente pentru a convinge una dintre părți încearcă să convingă cealaltă sau prezent la dezbatere în acceptabilitatea sau în alt mod a discuta situația, și, uneori, că ar trebui sau nu ar trebui să efectueze anumite acțiuni. În disputele pentru adevăr, dezvăluind motivele pentru acceptarea sau respingerea tezei, îndemnăm de asemenea, adversarul este admisibilă sau inadmisibilă aceasta. Cu toate acestea, în acest caz, se referă la convingerea rațională (logic). În plus, aceasta nu este principala sarcină a disputei științifice: chiar că de multe ori se dovedesc a științei riguroase, ceea ce oamenii sunt deja destul de convins, ca o dovadă în astfel de cazuri, este necesar ca o condiție a cunoașterii sistematice. În argumente pentru a convinge condamnarea este un scop în sine. Uneori, chiar și îndemnând-vă neadevăr sau îndoială adevărul a ceea ce el îl convinge pe celălalt, pe baza unei anumite interese. Pot exista metode iraționale și ilogice de convingere, atunci când a încălcat în mod deliberat regulile de raționament logic. În plus față de impactul emoțional și psihologic logic utilizat pe scară largă de până la influenta hipnotic.

Binecunoscutul FN avocat român Plevako, negând adesea vinovăția inculpatului, numai datorită inspirației sale, spirit, elocvență și capacitatea de a pătrunde adânc în psihologia poporului convins juriul să justifice inculpaților. De exemplu, pentru a atinge justifica clientul său - un preot condamnat pentru o infracțiune gravă, care este de obicei sever pedepsit, un avocat, de fapt, sa dovedit, doar o singură frază: „Domnilor jurați! Timp de mulți ani, omul da drumul ne multor păcatele noastre ... Deci, într-adevăr, nu ne da drumul de la el o dată păcatul lui?! „Când judecat femeia sărăcită vechi furat de la vecini Halfpenny Maker, procuror, cunoscând tehnici FN Plevako, pe care îl folosește pentru a se înmoaie juriului, și a decis să-l avertizeze de ea, pictat în discursul său ca o femeie bătrână pare patetic și nu provoacă furie și compasiune. „Dar, - a concluzionat procurorul - este încă demn de un verdict vinovat, deoarece adus atingere sfânta sfintelor -! De proprietate privată, care este baza economică a societății noastre ... Statul se va prăbuși dacă suntem hotărâți să nu ne vom opri orice atingere adusă temelii“ On acest FN Plevako a răspuns la efectul pe care România a trecut prin multe încercări și greutăți: raiduri Polovtsian, ororile jugul mongol-tătară, invazia lui Napoleon, etc. dar a rezistat și devine mai puternică decât în ​​ce mai mult. Dar acum bătrâna a furat ibric ... și că România este, desigur, nu va sta! Femeia a fost achitat.

Disputele pentru victorie - un fel de garduri intelectuale. În această dispută, participanții nu sunt preocupați de adevărul sau falsitatea situației în discuție, și nu caută să convingă reciproc, într-un fel sau altul. Scopul este că, în ceea ce a fost de a crea aparența probei sau să infirme unele prevederi care negau inamicul contraargumente, și astfel câștiga duel intelectual.

În argumente pentru a convinge posibil, și în litigiile de victorie sunt de obicei folosite așa-numitele trucuri. Trucul - un truc care este folosit în mod deliberat pentru a face dificilă de a efectua contesta adversarului sau de a face mai ușor pentru tine. În esență, trucuri - acestea sunt unele încălcări ale principiilor de dispută științifică. Prin urmare, dezbaterea științifică, ei pur și simplu nepotrivite.

Modul de a efectua astfel de litigii pot fi distinse, în cazul în care participanții tratați cu respect reciproc, nu permit atacuri personale, epitete jignitoare, estimări ale opiniilor. Astfel de dispute uneori numit domnilor (S. Povarnin). Formularul Vizavi pentru litigiile de manipulare a se califica ca mitocănesc. O formă naturală de a conduce disputa științifică este cu siguranță primul. A doua se referă la dispute pentru a câștiga și, cel puțin pentru punctele de vedere.