Cum de a verifica autenticitatea semnăturii pe

anterior ◈ următoarea

Angajarea unui expert pentru a verifica autenticitatea semnăturilor pe documente poate face viața dificilă pentru directorul contabil și de companie. Mai ales, în cazul în custodie va indica faptul că o semnătură falsă. Dar nu renunta prea devreme: cunoașterea procedura de numire a expertizei și a drepturilor acordate în cadrul testului, se poate demonstra că studiul a fost efectuat cu încălcări.







În efectuarea controalelor pe teren foarte des documente, „primare“, facturi și alte documente, ci mai degrabă semnături pe ele, sunt supuse examinării scrierii de mână. Rezultatele ar trebui să se reflecte în încheierea scrierii de mână și în raportul de inspecție, ceea ce indică faptul că de multe ori lucrarea avizată de către „persoane neidentificate“. Acest limbaj amenință refuzul companiei de a deduce TVA-ul și nu numai.

Cu toate acestea, pentru drepturile și interesele lor pot și trebuie combătute. Dispoziții fiscale stabilite proceduri foarte stricte și clare pentru examinare, care a auditat compania a furnizat o gamă largă de drepturi. În aceeași încălcare comisă de auditori în numirea și efectuarea examinării poate fi un motiv de retragere a recunoașterii expert probe inadmisibile în soluționarea litigiului.

Procedura de numire

Rezoluția privind autentificarea numire autograf este inclusă în anexele la măsurile de control la fața locului.

În ciuda faptului că, în decizia informațiile date de simboluri fiscals necesare de multe ori nu indică motivele pentru numirea examinare și numele scrierii de mână. Ceea ce este discutabil este dacă decizia de a numi o cercetare juridică, și pot fi considerate experți spun ca rezultatele se dovedesc. Pe acest cont funcționarii de Themis au opinii diferite.

Examinarea poate fi efectuată numai în timpul inspecției site-ului. Prin urmare, inspecția nu are dreptul de a numi expertiza, în cazul în care evenimentul de referință a fost finalizată, iar testarea suplimentară nu este impusă.

Inspecția nu ar trebui să emită doar un decret, dar, de asemenea, să-i familiarizeze cu reprezentanții companiei. În cazul în care instanța de judecată, în unele cazuri și „Iarta“ auditori de absența oricăror detalii în această lucrare, lipsa unui protocol de familiarizare este percepută de către arbitri ca o încălcare gravă a procedurii de examinare.







Protocol privind familiarizare

- examinare din titlu [în cazul scrierii de mână nostru - aprox. Ed].;

- Locul și data, precum și de referință început și de sfârșit de timp;

- Poziția și numele persoanei care a întocmit raportul;

- Familiarizați de date (de exemplu, numele complet și prescurtată a organizației (filială, reprezentanță), INN, CAT);

- data unei hotărâri, și numărul său;

- titlu, numele persoanei care a luat decizia privind numirea examinării;

- marca că contribuabil familiarizat cu drepturile sale (contribuabilul are dreptul de a cere ca el să explice drepturile sale, chiar dacă el le cunoaște).

După cum sa menționat deja, compania are dreptul în timpul examinării de a participa la alegerea expertului sau să declare retragerea sa. Dar asta nu-i toate posibilitățile oferite pentru a verifica legitimitatea. Să le examinăm.

domeniul juridic

În cazul în care un reprezentant al companiei a aflat examinării efectuate numai din actul de audit pe teren, concluziile sale instanța invalidat. Având în vedere că inspecția în acest caz, încalcă nu numai procedura de numire a cercetării, ci și drepturile contribuabilului.

Legislația fiscală prevede compania cu o gamă largă de drepturi, pe care le poate utiliza în numirea și examinarea. În primul rând, compania poate contesta expertul și să solicite atribuirea de cercetător le persoanelor menționate (nr. 1, 2, n. 7, v. 95 RF). Aceste drepturi sunt foarte strâns legate. Își dau seama că pot nu numai la momentul familiarizare cu rezoluția privind numirea de expertiză, dar, de asemenea, în timpul punerii sale în aplicare.

În al doilea rând, se poate pune întrebări suplimentare expertului (nr. 3, p. 7, v. 95 RF), atât în ​​numirea, și în timpul studiului.

In al treilea rand, reprezentant al unei societăți poate fi prezentă în timpul examinării procedurii de sine și să dea explicații cercetător, dar numai cu permisiunea inspectorului, prin efectuarea de ieșire (nr. 4, p. 7, v. 95 RF).

În al patrulea rând, inspectat are dreptul de a se consulta cu concluzia (mesajul de pe imposibilitatea de a da un aviz) expertului, precum și pentru a da observațiile privind opinia expertului, pentru a ridica o obiecție la retragerea controalelor, solicita numirea unei examinări suplimentare sau repetate (p. 9 Art. 95 din Codul fiscal ).

După ce a familiarizat cu concluzia, contribuabilul poate da explicații și de a exprima obiecții, în cazul în care consideră că retragerea expertului, de exemplu, nu oferă răspunsuri specifice la aceste întrebări, sau conține informații ambigue. În acest caz, este posibil să se solicite o suplimentare sau de reexaminare. Taxa are posibilitatea de a refuza să satisfacă această cerere.

În ciuda faptului că, în unele cazuri, decizia finală are încă companiile de control nu ar trebui să renunțe la utilizarea drepturilor acordate acestuia.

Deoarece disputele cu inspectorii de multe ori aduse în fața Curții, exercitarea drepturilor va permite companiei să se pregătească pentru proces, în special, să examineze „slab“ expertiza Venue scrierii de mână, pentru a colecta probele necesare, pentru a dezvolta o linie de apărare.







anterior ◈ următoarea