Care este prezumția de nevinovăție (principiu)

Știri de subiect

Prezumtia nevinovnostiassotsiiruetsya în primul rând la procedurile penale, dar acest concept poate fi aplicat în legătură cu autorul care a comis o infracțiune mai blândă, astfel încât trecerea la caz administrativ. Inițial, inocența printsipprezumptsii a fost consacrat la nivel constituțional. Cum se tratează în toate aceste instituții de drept, vom analiza în acest articol.

Ce drepturi consacră art. 49 din Constituție?

În acest articol, ne-am asigurat drepturile acuzatului. El nu poate fi numit vinovat de o crimă, atâta timp cât nu recunoaște instanța de judecată. Procedura penală este construit în așa fel încât una și aceeași persoană schimbare de stare în timpul procedurii.

La început, doar investigatorul suspectează persoana unei infracțiuni, atunci ea poate deveni acuzatul, și cu transferul cauzei la instanța primește statutul pârâtului. În tot acest timp, în legătură cu el prezumția de nevinovăție. și, prin urmare, aceasta nu poate fi numit un criminal. Le devine numai din cauza condamnării.

În plus, acesta este consacrat în Constituție, regula conform căreia acuzatul nu este obligat să dovedească nevinovăția proprie. Procurorul trebuie să utilizeze materialele disponibile pentru el să convingă instanța că inculpatul este vinovat.

Dacă analiza Constituția RF, se poate presupune că prezumția de nevinovăție se aplică numai în cadrul procedurilor penale, deoarece există acest principiu poate profita de acuzat în crimă. Dar, în practică, iar infractorul nu poate fi numit om, atâta timp cât nu face o autoritate competentă.

Ce prezumția de nevinovăție în cadrul procedurilor penale?

Aplicarea prezumției de nevinovăție pentru acuzat implică astfel de consecințe:

• Persoana nu trebuie să dețină pentru a dovedi nevinovăția lui;
• Numai o instanță el un criminal poate declara.

Până la ultima anchetă și instanța de judecată, o persoană este nevinovată.

Înainte de procesul penal sunt două opuse, dar în același timp, sarcina reciproc complementare - pentru a pedepsi pe cei vinovați și să pedepsească pe cel nevinovat. Acesta este al doilea paragraf și principiul prezumției de nevinovăție este utilizată în cadrul procedurilor penale.

Principiul în sine este consacrat în art. 14 din Cod, în plus față de standardele Constituției. În același articol este o întrebare cu privire la impactul îndoială, care nu au putut risipi acuzația cu privire la comiterea infracțiunii este acuzat. Dacă acestea sunt, atunci ei trebuie să fie numărate în beneficiul îndoielii.

Și apoi el a menționat efectul prezumției de nevinovăție în procesul de a dovedi, ceea ce va fi discutat în secțiunea următoare.

Ce rol are prezumția de nevinovăție în a dovedi?

În cazul în care, în cadrul unei proceduri civile părțile sunt concurente, motivată, în penal toate lucrările de a dovedi urmăririi penale este de a face. În timpul anchetei unui investigator infracțiuni sau anchetatorii au efectuat o serie de activități, care sunt consacrate în legislația pentru stabilirea infractorului și circumstanțele infracțiunii.

Rețineți că avocatul inculpatului nu a putut efectua o căutare sau să declare un alt suspect se dorește, se face de lucru numai investigator. Un avocat poate veni la investigator și să transmită argumentele lor în susținerea principalului pe care el are, de exemplu, ne spune că pârâtul are un alibi. Anchetatorul, la rândul său, trebuie să infirme alibiuri în cadrul puterii sale sau elimina taxa.

În concluziile sale, judecătorul este limitată de faptul că nu se poate baza pe presupuneri. Există, de asemenea, influențată de prezumția de nevinovăție. Aceasta este, taxa poate funcționa numai pe fapte dovedite și probele, la rândul lor, trebuie să fie valid. Așa că toate probele care au fost obținute cu încălcarea legii, instanța a respins.

Pentru a face un verdict vinovat, judecătorul trebuie să se asigure vinovăția inculpatului. Și dacă există vreo îndoială, este logic să se presupună că inculpatul în a admite nu există nici un motiv, în caz contrar acesta va fi o încălcare a prezumției de nevinovăție.

Deoarece pedeapsa poate fi fie o achitare sau vinovat, se dovedește că pârâtul ar trebui să fie eliberat în sala de judecată. Investigator în lucrarea trebuie să depună eforturi pentru a se asigura că nici îndoieli cu privire la vinovăția acuzatului, sau instanța de judecată este obligată să le deducă în beneficiul îndoielii. În practică, instanța rareori face achitare; Dacă o îndoială în continuare a rămas, doar trimite cauza spre rejudecare pentru investigații suplimentare, dar deja de lucru ca un investigator începe din nou.

Mulți apărători ai drepturilor omului sunt în astfel de acțiuni de încălcare a drepturilor constituționale ale acuzatului, dar instanța încă nu ia responsabilitatea de a lăsa să plece, în cazul în care unele dovezi de vinovăție acolo. Dar atunci când se analizează proces cu jurați prezumția de nevinovăție este declanșat mai des. Laic mai ușor să pună în aplicare acest principiu constituțional în viață.

Principiul prezumției de nevinovăție în dreptul administrativ

Diferențierea infracțiunii și infracțiunea se bazează pe gradul de pericol pentru acțiuni ale societății. Prin urmare, principiile de bază ale responsabilității în cadrul procedurilor penale și administrative sunt similare. Prin urmare, utilizarea prezumției de nevinovăție în legătură cu autorul.

Acest principiu este consacrat în art. 1.5. Codul contravențiilor administrative. De îndată ce persoana va fi instalat vin cu o infracțiune, acesta poate fi adus la răspundere administrativă. Pe durata procedurii de caz, o persoană este considerată nevinovată.

Este demn de remarcat faptul că în cadrul unei proceduri penale, instanța de judecată poate fi numit doar o persoană un criminal. Dar aducerea la răspundere administrativă constă nu numai în competența instanței, astfel încât vinul poate fi confirmată, și un alt organism. De exemplu, poate fi organele afacerilor interne, în special în cazurile de încălcare a regulilor de circulație.

Cu toate acestea, în procesul administrativ are o excepție de la aplicarea generală a prezumției de nevinovăție. A anunțat că într-o notă de subsol la art. 1.5 din Codul administrativ. În cazul în care persoana acuzată de obicei nu deține pentru a dovedi nevinovăția lui, într-o situație în care faptul infracțiunii a fost detectată prin mijloace tehnice, care funcționează în mod automat, acea persoană încă mai trebuie să caute argumente în apărarea sa.

Această excepție este bine dezvăluie exemplul de fixare încălcări de trafic camerei montate pe drum. proprietarului, masina doar vine o amendă, și nu să-l plătească în mod legal, el poate să găsească aceste motive și pentru a se asigura că acestea au fost luate în considerare.

Deși prezumția de nevinovăție locuri de muncă de a dovedi vinovăția persoanei autorităților competente, aceasta nu înseamnă că pârâtul însuși nu poate face nimic. El poate argumenta în apărarea sa, și ceea ce va fi, mai mult nevoia de a anchetatorilor și a forțelor de anchetatori pentru a lăsa nici o îndoială cu privire la vinovăția acuzatului. Și, în timp ce există o îndoială, există o șansă de achitare. În acest fel, protejate drepturile inocente și îmbunătățirea calitativă a anchetei.