Numirea soției civile - avocați din Moscova
Să ne examinăm separat pentru fiecare tip de ședință - dacă au dreptul la soția de drept comun.
1) mea în închisoare înainte de data de condamnare
Citește articolul 18 din Legea detenție 103-FZ „..na permisiunea scrisă a persoanei sau a organului responsabil de caz penal, se poate acorda mai mult de 2 întâlniri pe lună cu rudele sau alte persoane la 3 ore la fiecare“ .
După cum putem vedea, nu există rezerve cu privire la imposibilitatea de a cu alte persoane - nr. Data de soția civilă dată pe o bază generală.
O dată după verdict - după condamnare, dar înainte de intrarea sa în vigoare (1 o dată garantată de 395 CPC).
Citește 395 CPP, „președintele instanței, la cererea rudelor apropiate, rude ale persoanei condamnate. Oportunitatea de a-l văd.“.
O dată, după un apel - chiar și o numire după pronunțarea sentinței intră în vigoare, dar pentru a trimite condamnatului pentru a executa pedeapsa (75 PECs).
După cum se poate vedea, există, de asemenea, indicat în mod clar cu privire la posibilitatea de a întâlni cu alte persoane. Soția civilă Rendezvous este dat pe o bază generală.
4) Întâlniri cu deținuții în timpul termen de servire
NU este cel mai important lucru: nu există nici o interdicție directă privind vizitele de lungă durată la „alte persoane“.
a) are dreptul de a solicita o revedere lung (deoarece nu este interzisă).
b) Refuzul de a acorda data ar trebui să fie scrise (Reguli p. 68 UI „).
c) Respingerea poate fi recurs cu succes.
Istoria acestui caz este după cum urmează:
- Am fost abordat de către un cetățean, care execută o pedeapsă în închisoare. Înainte de detenția și condamnarea, a trăit într-o căsătorie civilă. Căsătoria nu este înregistrat în oficiile registrului.
- Soția client civil a apelat la DUT (Facilitatea corectional) pentru acordarea ei o întâlnire lungă, la care a fost refuzat.
bord judiciară a examinat în instanța sesizată în apel IR FPS al deciziei Judecătoriei sectorului la costum de avocat beneficiul cetățeanului la CE privind recunoașterea actelor ilegale și prin impunerea taxei la data de acordare.
Avocatul a depus un proces provocator activitățile IR, subliniind că este doveritelnitsa soția dreptul persoanei condamnate, care este în prezent execută pedeapsa. Ea a apelat la șeful IR cu o declarație în care ea a cerut ca un lung interviu cu condamnatul.
Apelul solicită CE să anuleze decizia și să ia o nouă decizie de respingerea cererii.
2) În plus, instanța nu a luat în considerare faptul că persoana condamnată la momentul refuzului unei reuniuni a avut mult timp disciplinară și caracterizat prin negativ.
Verificarea materialelor cauzei, după ascultarea reprezentantului CE, a susținut argumentele plângerii, un avocat, a obiectat la satisfacția plângerii, a discutat argumentele recursului, completul de judecată constată că nu există motive pentru anularea deciziei contestate a instanței.
Se vede din materialele cauzei care condamnații vizite scurte acordate în mod repetat reclamantului. Informațiile pe care aceste vizite au avut un efect negativ asupra persoanei condamnate, inculpatul nu este reprezentat.
Consiliul de judiciară a stabilit:
decizia judecătoriei fi admis, recursul în infraroșu - nesatisfăcut.
Recomandare: poate contribui în mod semnificativ obține permisiunea de a vizita: certificatul de coabitare, orice alte documente care confirmă faptul de a trăi împreună (Notă: după cum arată practica, nu are sens să solicite un certificat de la districtul (el îi dă o extrem de rară)