Neevitat - Nost Konser - vatizma, blog, inliberty
În timpul ultimei campanii prezidențiale din suporterii americani ai Partidului Democrat, in special aripa stanga, Schadenfreude cu experiență - pe termen intraductibil german pentru plăcerea de nenorocirea altcuiva. Motivul pentru care a fost convulsii evidente în republicanii tabără preferat al căror candidat la Casa Albă, unul câte unul din joc, în timp ce se apropia de final flouting toate bună-cuviință și reguli și dând promisiuni nefondate caracter cronicile scandaloase tabloide și TV. Era de așteptat ca el va pierde aproape sigur foarte experimentat Hillary Clinton, cu rezultatul că republicanii vor suferi pierderi pe toate fronturile, iar democrații vor fi în țară de partid aproape autocratică.
După cum știm astăzi, circumstanțele sunt oarecum diferite: republicanii sunt resemnat cu candidatura lui Donald Trump și a sprijinit-o. Ca urmare, au primit nu numai omul lor în Casa Albă, dar, de asemenea, majoritatea în ambele camere ale Congresului. În plus față de acest lucru, partidul lor este reprezentat de 33 de guvernatori de stat și o majoritate de 32 de legislaturile full-time. După o astfel de înfrângere zdrobitoare a părții vătămate de obicei, începe să-și revizuiască strategia. Unii democrati sunt dezamăgiți în Clinton poziții centriste precaut și cred că ar trebui să ofere mai mult sprijin Bernie Sanders a părăsit platforma. Idealul atât dreapta și la stânga par să dominația asupra întregului spectru politic. O astfel de strategie este probabil sortită ambele flancuri.
Partidul Conservator al Marii Britanii, într-un sens se întoarce la epoca protectoratului și „revoluția glorioasă» din secolul XVII, când prezenta separarea dintre stânga și dreapta nu are niciun sens. Conservatorii de azi sau conservatori - descendenții spirituali ai așa-numitele „domni“, susținători ai dinastiei Stuart, care se opuneau la rândul predecesorii „cu cap rotund“ Whig și alte părți. Progresiste Chiar și atunci când Marea Britanie era încă departe de democrație în sensul modern, conservatorii și Whig au fost alternate la putere. Potrivit Ziblata, această înrădăcinarea profundă a conservatorilor în viața politică a țării a contribuit la adaptarea și integrarea lor, iar partidul a sprijinit toate reformele pentru a extinde electoratului în secolul al XIX-lea, știind că numărul de voturi în favoarea sa va crește de asemenea. Aici este necesar să se adauge că, ca urmare a regimului britanic a fost printre cele mai stabile din lume, fără nici o situație revoluționară cel puțin încă de la mijlocul secolului trecut.
Acest model de contrast poate fi folosit ca model pentru alte regimuri democratice și nici măcar destul de democratice. țările scandinave sunt la fel ca modelul britanic este stabil. În Franța, cu abundența de revoluții este mai complicată, dar în ultimele alegeri Partidul Republican este în cele din urmă de dragul unui model democratic, a sprijinit noua mișcare Centriste Emmanuel Makron: ca urmare, este republicanii, și nu, contrar temerilor, Frontul Național de extremă dreapta, a devenit principalul partid de opoziție, care Macron ar putea coopera. Dar mai departe spre est, mai aproape de prototipul german: partidele de dreapta în unele dintre fostele tari comuniste sunt acum încearcă să demonteze în structurile sale favoarea democratice, repetând o dată zavedshy deja o cale fundătură din anii de dinainte de război.
Și dacă te duci înapoi la timpurile moderne, este ușor de văzut că electoratul, dacă acesta este cuvântul potrivit, creat în mod spontan conservator - parțial sub presiunea televiziunii stupefiantă, dar și din cauza dezastrelor experiență aproape genetice. Autoritățile sale motto-ul nerostit să înțeleagă mai bine decât noi - numai dacă nu a existat nici un război. Oameni ca expirand acumulat peste o sută de ani de groază și de oboseală, și cozi uriașe dispus să se atașeze la o curea sau moaștele Sf. Fecioara Maria. Nicholas nu poate fi ignorat.
SUA diferă de cele mai multe dintre puterile europene din istoria acestei țări, din cauza originalitate aici pentru o lungă perioadă de timp nu ar fi mult ideologie conservatoare universală altceva, cu toate că, desigur, și altele decât cele din România, din motive. A existat o mulțime de confruntări ideologice, fiecare dintre care a avut liniei sale speciale față: utopie agricolă - dezvoltare industrială, sclavie - emancipare, izolaționism - internaționalismului, etc. Au existat tot felul de plan de mișcări religioase, precum și val populiste care uneori dificil de clasificat în spectrul de „stânga-dreapta“. Într-adevăr a crezut că platforma conservator a fost, practic, prima dată prezentată în cartea lui Russell Kirk, „mintea conservatoare“, publicat în 1953 și a devenit un fel de manifest de lungă durată pentru aripa dreaptă în politică. De atunci, a existat o abatere vizibilă, mișcarea are un sprijin puternic în tabăra fundamentaliști creștini, dar, de asemenea, a crescut de polarizare pe ambele flancuri - vechi cronometre ca mine amintesc de un moment în care republicani si democrati au avut masa de prânz împreună, și chiar legat relații de prietenie pe termen lung. Toate acestea pare acum o fantezie utopică.
Se pare că cele două tabere opuse se bazează pe monopol ideologic pe piața politică, bazată pe o polarizare reală a alegătorilor în tabără. Dar, în cele din urmă cineva trebuie să joace rolul de Makron, deoarece toate vorbesc despre faptul că stânga este corect mai bine sau invers, similar cu afirmația că piciorul stâng este mai bună decât dreapta, și că o chestiune atât de importantă ca mersul pe jos, ar trebui să fie de încredere numai pentru ea. De fapt, picioarele sunt cel puțin două, și gestionate conturile cu ambele.