Citește online, care poate fi văzut și ceea ce nu se poate vedea autorul Bastia Frederik - rulit - Pagina 1
Ceea ce se vede și ceea ce nu este vizibil
În domeniul fenomenelor economice, fiecare act, un obicei, o lege decret da ridica nu numai la un singur lucru, ci un fel de consecințe. Dintre acestea, doar un singur detectat pentru prima dată în mod direct la un moment dat cauzei, el a fost chemat, - văzut-o. Secvențial deschis rămas, unul după altul - ele nu sunt vizibile. și bine, chiar dacă se pot anticipa.
Toată diferența dintre economiști bune și rele sunt după cum urmează: unul aderă la numai efectele care pot fi văzute. și una care ia în considerare faptul că se poate vedea. și toate consecințele pe care trebuie să fie prevăzute.
Această diferență este enormă, pentru că se întâmplă aproape întotdeauna că rezultatul următor este favorabil, și alte consecințe sunt dăunătoare, și vice-versa. Rezultă că economistul rău urmărește un beneficiu mic în prezent, care este urmată de un mare rău în viitor. în timp ce adevăratul economist a însemnat un mare beneficiu în viitor, riscând un pic mai rău în prezent.
Același lucru se întâmplă în domeniul igienei și moralității. De multe ori mai dulce decât primul rod al oricărui obicei, cu atât mai amar restul. Acest lucru este demonstrat de desfrâul, lenea, risipa. Prin urmare, atunci când o persoană suferă o consecință care este evidentă. Nu a fost încă învățat să se facă distincția între ceea ce nu este vizibil. el renunță la dependențe, nu numai dependenta, dar, de asemenea, comoditate.
Aceasta explică evoluția omenirii în mod fatal asociată cu suferința pentru el. Ignoranța este însoțită de o persoană din leagăn și în acțiunile sale este determinat de consecințele lor imediate, cele numai el poate vedea la nașterea lui. Este nevoie de mult timp pentru el a folosit pentru a lua în considerare, de asemenea, alte consecințe. Că ei învață că sunt două cadre didactice diferite: experiență și previziune. Experiența le umple mult, dar prea dur. El ne învață să cunoască toate consecințele acțiunilor noastre, forțându-le să se perechuvstvovat, și suntem obligați să găsim în cele din urmă că focul arde, doar pentru că ei înșiși ars. În locul unei astfel de profesor dur, aș dori, dacă este posibil pentru a pune alte, mai indulgent, - previziune. De aceea, consider implicațiile unor fenomene economice, în contrast ceea ce se vede. ceea ce nu este vizibil.
I. geam spart
B Yli Ai fost martor mânia burgheze blajin Jacques Bonhomme, atunci când fiul său respingător a rupt un geam de sticlă? Dacă ați fost prezenți la acest spectacol, probabil, la fel ca noi toți, chiar dacă au existat mai mult de 30 de persoane, ca și în cazul în care printr-un acord, au grăbit să aline nefericitul proprietar următoarele generalități: „Nu există nici o linie de argint. Astfel de cazuri, industria deține. Toată lumea vrea să trăiască. Ce ar deveni de geamgii dacă geamuri niciodată bătut? "
În acest confort se ascunde o întreagă teorie, ceea ce nu este rău pentru a afla în acest caz foarte simplu, pentru că este aceeași teorie, care, din păcate, este de obicei ghidat de instituțiile noastre economice.
Presupunând că este necesar să-și petreacă șase franci pentru a repara sticla, și că vrea să spună că, datorită acestui eveniment industria sticlei a câștigat 6 franci. și că aceste 6 fr. prestate încurajarea ei, voi fi de acord în totalitate cu acest argument, nici nu-l provocare, pentru că este absolut corect. Glazier va veni, va efectua treaba, ia 6 fr. El își freacă mâinile cu plăcere și în inima lui, să binecuvânteze copilul teribil. Aceasta este ceea ce se vede.
Dar dacă vii de raționament, așa cum se întâmplă adesea, la concluzia că, de bine, în cazul în care lupta ochelari, deoarece crește circulația banilor, și, în consecință, este promovarea industriei, în general, am exclama: „Stop! Teoria ta nu depășește ceea ce este vizibil. și el nu vrea să știe ce nu se vede. "
Și nu văd că, în cazul nostru burghez cheltuit 6 franci. cu privire la orice lucru, el nu le poate cheltui pentru altul. Nu pot să-l văd. că, dacă el nu a trebuit să introduceți noua sticla pentru a înlocui rupte, s-ar putea, de exemplu, pentru a cumpăra o nouă pereche de cizme în loc de uzate sau o carte în biblioteca sa. Pe scurt, el ar fi folosit 6 franci. pe ceva de genul asta, ceea ce este acum de a utiliza ei nu pot.
Pentru a rezuma în detrimentul industriei în general.
Geamul spart, iar industria sticlei a fost îmbogățit cu 6 fr. Acest lucru poate fi văzut.
Dacă geamul nu este fost rupt, aceste 6 fr. ar merge în favoarea pantof sau o altă abilitate. Acesta nu este vizibil.