Care sunt tipurile de litigii

Managerul, prin natura operațiunilor sale (și, indiferent în ce zonă el este de lucru), în mod constant cu cineva în ceva convinge, ceva care să dovedească și să apere punctul lor de vedere, pentru a respinge afirmațiile false. În fiecare zi, managerul trebuie să se angajeze în discuții și dezbateri. Și, în scopul de a câștiga dezbaterea, managerul trebuie să cunoască elementele de bază de îndemânare polemic.

disputa verbală este un meci, apoi o discuție între două sau mai multe părți, în care fiecare parte afirmă opinia sa, corectitudinea.

Există alte cuvinte, pentru acest tip de practică vorbire: discuții, dezbateri, dezbateri, dezbateri, dezbateri. De exemplu, o discuție (din discussio Latină -. Studiul, luarea în considerare, analiza) se numește o dezbatere publică, al cărui scop este acela de a elucida și compararea diferitelor puncte de vedere, de căutare, dezvăluind opinia adevărată, găsirea soluția corectă a problemei în litigiu. Discuția a considerat, de asemenea, o metodă eficientă de convingere, ca participanții înșiși ajuns la o anumită concluzie.

Spre deosebire de discuția (în care poziția nu se opune în mod necesar, ele pot dispersa pur și simplu) controverse - o dispută ascuțită, un conflict de opinii opuse. Polemikos vechi cuvânt grecesc care înseamnă „războinice și ostil.“ Dezbatere poate fi definită ca o luptă opuse fundamental opinii cu privire la o anumită chestiune. Și în cazul în care paneliștilor în comparație hotărâri divergente încearcă să găsească o soluție comună la această problemă, scopul este controversa - pentru a învinge inamicul, pentru a stabili propria lor poziție, pentru a învinge adversarul.

În Grecia antică a acordat o mare importanță pentru capacitatea de a efectua litigiul. Stăpânirea litigiului, arta de a dezbate, profitând de toate tehnicile, calculate numai pentru a învinge inamicul, așa-numitele „certăreț“ (din eristikos greacă - argumentând) a fost formată în forma clasică a filosofilor și Retorici în secolul V î.Hr..

Apodictic disputa - o dispută de dragul căutării adevărului. El sugerează formularea exactă a tezei, prezența argumentului de bază, nu există nici o contradicție în argumentele, acuratețea și suficiență a argumentelor. Concluziile se vor baza pe legile logicii. În această dispută adversarii pentru a apăra orice idee de atacuri pentru a afla ce ar putea fi obiecții cu privire la această idee, sau, dimpotrivă, ataca declarația adversarului pentru a afla ce sunt argumentele în favoarea sa.

disputa apodictic este posibilă numai între persoanele competente care cunosc problema și interesați de rezolvarea ei. Acest tip de litigiu necesită definiții precise, științifice de concepte, principii științifice dovedite, argumente de încredere și înțelegere a diferențelor. Argumentul apodictic utilizat în științifică, discuții de afaceri. Această dispută pe fondul subiectului. Aceasta este dezbaterea în care se naște adevărul.

Pentru a efectua un astfel de litigiu, este necesar să se dezvolte calități, cum ar fi competența, optimismul, angajament, abordare constructivă și natura compromis (adică, dorința de a se obține, să își schimbe poziția în cazul în care argumentele adversarului sunt mai convingătoare). Disputa de dragul adevărului ia pe un anumit caracter, acesta poate da plăcere participanților. Și chiar dacă va trebui să dea și să renunțe la pozițiile lor, gustul neplăcut al înfrângerii merge de la marginea drumului, dând drumul spre satisfacția determinării în comun a adevărului.

controverse certăreț - este de dragul argumentului adversarului overpersuasion. Se efectuează atunci când este necesar pentru a convinge interlocutorul în ceva, fac un aliat, să câștige de partea lor. Nu contează dacă teza ta este corectă și adevărată. Teza ta poate să nu fie adevărat, și poți înțelege, dar va fi în continuare apărat. Principalul lucru - pentru a convinge adversarul că el avea dreptate. De fapt, această dispută nu este vorba despre ceea ce este considerat adevărat, și că ei cred în ei înșiși argumentând și ceea ce ei încearcă să convingă reciproc.

Singurul scop al acestui litigiu nu este adevărul, ci o schimbare în poziția adversarului.

Acest tip de litigiu sunt inițiatorul și partenerul să-l reziste, adică, susțin susținătorii poziției și opoziție. De multe ori, acest tip de argument se numește „parlamentar“. Prin urmare, zona cea mai fertilă pentru astfel de dispute - o politică, uneori, de asemenea, avocatul concurenței și procuror în instanța de judecată.

În acest tip de litigiu este crucială - să fie convingătoare. Capacitatea de a convinge - este un concept psihologic, care se bazează pe credința în veridicitatea expusă. Argumentarea oferit de puterea judecății, și persuasiunea - puterea simțurilor. Efectul certăreț disputa asupra minții trebuie să consolideze în mod constant influența sentimentelor iraționale.

Sofiștii din Grecia antică numit plătit profesor de retorică. Ei vin cu diferite exerciții pentru dezvoltarea minții, folosind o varietate de erori logice, înlocuirea noțiunilor, forme greșite de inferență și trucuri verbale și trucuri.

Deci, în scopul de a disputa sofistice - o victorie formală asupra inamicului. În această teză nu este important și poate schimba cursul litigiului. Caracteristica principală utilizată în argumentele recepții sofistice a fost de a se sustrage principiilor litigiului. Folosind fapte reale, uneori, înlocuite de încrederea în punctele de vedere și poziția adversarului, în orice mod a slăbit dispreț și ridicol.

Recall disputa Ostap Bender cu preoții catolici care ohmuryaet Kozlevich.

- Hei, tu Heruvimi și serafimi! - a spus Ostap, provocând dușmani la o dezbatere. - Nu există nici un Dumnezeu!

- Nu, nu este, - a spus preotul Aloysius Moroshek, blindaje corpul său Kozlevich.

- E doar huliganism, - murmură preotul Kuszakowski.

- Nu, nu, - a continuat el marele strateg - și nu a fost niciodată. Este un fapt medical.

- Cred că această conversație din loc - a spus furios Kuszakowski.

- Și ia masina - este necesar? - strigă Balaganov indiscret. - Adam! Ei doresc doar să ia „Antelope“.

Cititorul este destul de clar că nici unul dintre Ostap, nu preoți, în acest caz, nu este interesat de o dovadă a existenței lui Dumnezeu, problema cheie a scolasticii medievale. Nu, disputa cu preoții catolici Bender a rezolvat o altă întrebare - cine va câștiga, ca și de a lua Kozlevich cu mașina lui. Ostap, fiind sofiștii mai talentat, și aplică metode adecvate:

- Cum poți să spui că nu există Dumnezeu - a început Aloysius Moroshek vocea emoționantă - când a creat toate lucrurile vii.

- Știu, - a spus Ostap - Am făcut vechiul savant catolic și latină. Puer sotser, Vesper, Generator, Liberia, minuscul, Asper, Tener.

Aceste excepții latine, Ostap zimțate în clasa a treia școală privată Iliadi și încă fără sens stând în capul lui, tras la acțiune magnetică Kozlevich. Sufletul lui este unit cu corpul, și ca urmare a acestui șofer asociere mutat sfios înainte ...

(Ilya Ilf, Evgeny Petrov. Vițelul de aur.)