Articolul 49 din Constituție
1. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumată nevinovată până ce vinovăția sa este dovedită într-un prevăzut de lege federală și stabilită de un verdict instanță.
2. Acuzatul nu este obligat să-și dovedească nevinovăția.
3. îndoială fatală va fi interpretat în favoarea acuzatului.
Principiul prezumției de nevinovăție consacrat la articolul. 49, este unul dintre principiile de bază ale justiției. Înainte de a recunoaște o persoană vinovată de o infracțiune și la condamnat ar trebui să dovedească că el a comis crima.
Probe incriminatoare autorul unei infracțiuni, conceput pentru a expune autoritățile penale de anchetă și de anchetă preliminară. În dovedirea vinovăției persoanei care efectuează ancheta inițială, investigatorul și procurorul ar trebui să fie ghidate strict de normele Codului de procedură penală. Încălcarea Codului de procedură penală pentru a face acest lucru poate duce la pierderea ireparabilă a probelor. Probele obținute cu încălcarea legii să fie considerată nulă de drept și nu poate fi baza pentru urmărirea penală, precum și să fie folosit pentru a dovedi circumstanțele care urmează să fie stabilite, în cazul în conformitate cu alineatul 2 -. 3 al art. 68 Codul de procedură penală. La suficient dovezi împotriva autorităților de investigare a lua o decizie privind impunerea unui acuzat.
Prezentat persoanei acuzate, autoritățile de anchetă îl consideră vinovat de comiterea unei infracțiuni, dar vinovăția acuzatului trebuie să dovedească. Acuzatul este prezumată nevinovată până când, în timp ce pe, care a intrat în vigoare caz nu este verdictul de vinovăție pronunțată. verdictul curții intră în vigoare la expirarea recursului său (protest), în cazul în care nu este atacat sau protestat.
În cazul aducerii cererea de recurs sau recurs recurs sentința, în cazul în care nu este anulat, devine obligatorie atunci când instanța superioară din punct de vedere. Verdictul nu este supusă cererea de recurs, va intra în vigoare din momentul anunțului său.
Conform h. 2 linguri. 49 este interzis să impună pârâtului obligația de a dovedi nevinovăția lui. În cazurile în care au acuzat spune despre alibi, autoritățile de investigare sunt obligate să-l testeze temeinic, mai degrabă decât transferarea sarcinii probei asupra acuzatului. Instanța de judecată, procurorul, anchetatorul și persoana care efectuează ancheta, nu au dreptul la sarcina probei acuzatului și ar trebui să verifice în mod obiectiv toate argumentele de apărare a acuzatului. acuzatul însuși are dreptul de a dovedi nevinovăția lui, dar aceasta este doar dreptul său, pe care îl poate folosi, dar nu și obligația. Acuzatul poate da orice mărturie, în întregime refuza să depună mărturie sau să răspundă la întrebări individuale. Cu toate acestea, orice refuz de a depune mărturie la toate sau scăparea de o explicație, nici o cabana declarații contradictorii și false nu sunt motive pentru o condamnare. Imposibilitatea de a furniza dovada nevinovăției sale, acuzatul nu poate fi considerată ca o dovadă a vinovăției sale.
Recunoașterea vinovăției de către inculpatul poate fi pus în baza taxei numai în cazul în care este confirmată de corpul de probă. Sarcina de a dovedi vinovăția acuzatului revine autorităților anchetei și procurorului. Nu pârâtul trebuie să dovedească că el este nevinovat, dar organele de anchetă sunt obligate să dovedească vinovăția lui. Prezumția de nevinovăție și urmează o altă poziție: orice îndoială este interpretată în favoarea inculpatului (partea 3 din articolul 49 ..). Acest lucru înseamnă că, în cazul în care probele în cazul controversate sau contradictorii, și se poate obține o interpretare diferită, decizia se face în favoarea acuzatului.
Reguli privind interpretarea îndoială în favoarea inculpatului se referă numai la îndoielile care nu pot fi soluționate după investigarea și controlul tuturor circumstanțelor cauzei. Numai de îndoială, se interpretează în favoarea acuzatului.
Taxa trebuie să se bazeze pe dovedită, mai degrabă decât pe faptele invocate. Concluzia că vinovăția unei persoane cu o infracțiune poate fi făcută pe baza unor obiective și corecte set de probe.
punerea în aplicare strictă a cerințelor legii permite instanței să ia o decizie informată și corectă cu privire la pedeapsa celui vinovat sau nevinovat de reabilitare, care servește principiul prezumției de nevinovăție